【一】

有一次我在上海录节目，一个高中男生理直气壮地说：

“我爸我妈要我拼命读书，说将来才能有钱买大房子。我对他们说咱们家不是很大吗？你们不是很有钱吗？房子留给我，你们省点花就成了嘛！”

接着我又上河南的节目，一个初中男生，也理直气壮地说：

“我将来要养一堆老的，我不干！”

他们说的有错吗？就算错，里面也有事实：

做爹做娘一天到晚在外面拼命赚钱，又只有那么一个独生宝贝，你们赚那么多，不是会留给孩子吗？爷爷奶奶外公外婆一起宠，一起攒钱给这好命的小鬼，三千宠爱在一身，他能不神气吗？

过去的一胎政策有得有失，得的是减少人口压力，失的是少了人口红利。得的是那“一个”孩子责无旁贷。好比我老娘说的：“家里的锅碗瓢盆儿全是你的，我这老太婆也是你的。”常常独生子女对父母的照顾反而比一堆子女推来推去、争来争去好得多。问题是，如果孩子不孝怎么办？

有一阵子美国法律开了一扇门：父母可以一次赠予孩子几百万美金，暂时不收赠予税，我有朋友就想把自己的房子过到女儿名下。他去找律师，律师居然警告他：“您可要想想，今天您女儿是未婚，将来她要是嫁了人，那男人又不好，女儿也不孝，把您赶出去怎么办？”接着出主意：“所以你得在赠予时另外要她签一份法律档，只要你活着，就有权住在里面。”

【二】

再说个相反的故事：

一对医生朋友，富有极了，但是对孩子很苛，说是要学老美，逼孩子独立。我问他们将来打算裸捐吗？他们猛摇头：死了当然全是孩子的。

终于女儿说话了：

“爸妈！现在人都长寿，我们如今创业，忙得像狗、累得像牛，穷得要死！需要钱，你们却一文也不给，将来你们真走了，留那么多钱给我们，我们也老了，退休了，得到那么多钱有什么用？”

【三】

所以为了给自己留后路，就算只有一个孩子，活着的时候也不能全送出去，自己手上必须保留一定的数额。

相对的，也别一毛不拔，只要子女不乱花钱，能帮就要及时帮，让他们成功；至于不止一个子女的，怎么抓住那个“度”，以后进一步谈！