明朝，没有汉朝的威武:"犯我强汉者虽远必诛!"没有宋朝的璀璨:"华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世"，没有唐朝的繁盛:"忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。"

但是，明朝:"无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼。"明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。即使到了明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成，对关外的国土自始至终没有放弃"全辽可复"的愿望。从明英宗到崇祯帝的几次北京保卫战中，明朝仍然宁死不迁都。"天子守国门，君王死社稷"，这在中国历史上是罕见的。

而且明朝是中国历史上唯一一个没有和任何国家签订不平等条约的朝代，相比之下清朝，就完全不同了。

康乾盛世中的三位皇帝，是清朝历史上著名的明君。可是他们，也是签订了大量不平等条约:康熙签下了尼布楚条约，丢失外兴安岭以北土地;雍正五年签定恰克图条约，俄国侵占中国贝加尔湖之南及西南约10万平方公里的国土.贝加尔湖即是北海，当年苏武牧羊之地，现为世界上容量最大的淡水湖;乾隆五十五年，约10万平方公里的库叶岛，被俄帝暗中吞并;道光二十年，原为我属邦哈萨克，被俄罗斯无理霸占.面积约100万平方公里。 道光二十年，同样为我属邦的布鲁特，面积约10万平方公里，被俄国吞并。到了晚清，就更不用说了，北京条约，南京条约，马关条约……一个国富民强的中国，变成了穷山辟野。

（颇为讽刺的是，大清祖训有云:丢尺寸之土,减一分版图,即非我爱新觉罗子孙。）

还有，同样是太祖开国，朱重八反元义无反顾;努尔哈赤给李成梁当小厮;同是中晚期，万历三大征，大败日本;光绪甲午完败;同是末代皇帝，崇祯自尽;溥仪给关东军当傀儡;

崇祯说:""朕自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸,毋伤百姓一人。"

溥仪说:""这时占据着我全心的，不是东北老百姓死了多少人，不是日本人要用什么办法统治这块殖民地。它要驻多少兵，要采什么矿，我一概不管，我关心的只是要复辟，要他们承认我是个皇帝。"

…….

如果去看明朝战史，会发现明军无论多么惨，面临的情况有多么危急，都绝不用女人换取和平，绝不割地赔款。哪怕如暴民军大军压城，哪怕如瓦剌大军围攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘……不论是哪种情况，都绝不认输。 明朝的皇帝有好的，有爱玩的，有荒谬的……没错，你多半知道朱元璋当初起兵的时候有多么勇武，多半也听过后来成了永乐大帝的燕王朱棣是多么英明，你也多半听过正德皇帝朱厚照是多么的"荒唐"……可是明朝的每一个皇帝，却没有一个是软骨头的。你看如崇祯皇帝天子殉国，你看如正统被俘却决不求饶，你看如隆武战死沙场，你看如绍武被俘，绝食自杀……

明朝军队的单个战绩在世界上不是最好的，但是明朝确实是古代世界上所有历史超过了百年的帝国之中，唯一没有与其他国家或势力签定任何不平等条约，也唯一从不向任何势力屈服的王朝--哪怕是暂时的。明军是世界上在国家亡国后，抵抗时间最久的--他们坚持抗击清朝达38年之久！

明军能够保持这样持久的战斗力，不仅仅是因为明朝本身就不是一个民风柔弱的朝代。无论是明朝的帝王还是百姓，都有着刚毅不屈的性格，无论是历史上著名的"嘉定三屠"还是"扬州十日"，当看到"留头不留发，留发不留头"这样的言语，当看到"自闰六月初嘉定人民自发起义抗清，两个月内大小战斗十余次，民众牺牲两万余，史称'嘉定三屠'"这样的记载，即使你对那一段历史从未过问，你也不可能不为之动容。

中国历史5000年，各个王朝的军事实力保持的时间不等，纵观所有被忽略或误读的历史，惟有被轻视的大明军队，战斗力保持了最久的近300年。大明一朝276年，确实没有对外屈膝一星半点。大明"流行"骂皇帝，正德年间，皇帝朱厚照要搞出游，遭到了大臣的一致反对，先后杖毙了十几位大臣，但是大臣依然犯颜阻拦，最后正德帝只能妥协。在明代，六科给事中是有权利驳回皇帝旨意的，这是中国历史绝无仅有的。虽然这个权利很少有动用，但是确实存在。更有甚者，有大臣直接和皇帝说你只要乖乖在后宫生孩子就行了，国家大事有我们这些内阁大臣来管。这已经是君主立宪的萌芽。

明代的士子们视媚上为仇寇，无论什么人，有明一代，没有一个媚上的获得好下场。反而是那些犯颜的大臣成为天下读书人景仰的典范。在明代，我们记得《天工开物》，记得那约三百米长的郑和宝船，记得有密集劳动型的作坊出现，记得后膛炮已经规模应用，记得腐朽的理学开始受到重视客观实际的心学的冲击，"格物致理"第一次在理论与实际中出现并逐渐壮大……至崇祯年间，每年新出版刊行的各类书籍以百万计，而到了清朝，即使是所谓的"康乾盛世"，也不过每年4万余册。

天子守国门，君王死社稷！这就是历史上最后一个汉人建立的大一统中原王朝的骨气！