去年年底，司机李某驾驶白色小轿车在路上行驶时，前面有位长者过马路，他没注意到。李某等发现时避让已来不及。李某猛打方向盘，车身还是将行人弹得飞了起来。因为对方是老人，很快倒地不起。李某吓得够呛，连忙将人送往医院。

　　交警来到现场，一方面结合视频监控回看录像和现场勘查，一方面核实李某的情况，包括有无驾驶证、做酒精测试。那边老人被送往医院救治。到伤情稳定时，已花去了10多万医疗费。

　　李某虽然内心害怕，但对事故责任还是表现得很淡定的。尽管老人过马路时，在他旁边就有一条斑马线，但他却没走，这不就是乱穿马路吗？行人乱穿马路被撞，那可是负全责的。

　　就在李某着急焦虑的同时，交警的责任认定也出来了。认为李某负事故主要责任。李某一听傻了。这是为啥呢？

　　众所周知，一般情况下，行人不走斑马线，乱穿马路被车撞了，行人负主要责任或全责。行人走斑马线被车撞了，机动车驾驶员负全责。为什么到了李某这里，这条定律行不通呢？  

　　就在李某鸣冤叫屈的同时，蜀黍给他普法了。老人有斑马线却不走，发生交通事故，老人肯定要因此负一定责任。但老人走的区域是斑马线附近，这和普通的乱穿马路有不同。

　　因为法律有规定机动车进入斑马线附近就要减速避让，到了斑马线前，如果没人就通过，有人过马路就要停车让行。老人虽然没有走斑马线，但走的是斑马线附近，在这个附近区域，李某在通过时，通过视频监控回看，并没有减速动作，因而要负主要责任！

　　主要责任意味着什么？意味着李某要承担70%的医疗费用！如果对方是乱穿马路，负全责，按照法规规定，机动车方承担10%的医疗费用。现在从10%变成了70%，李某赔出去的钱一下子多了8万！这下把他晕得。不过蜀黍说了，因为事主只是受伤，如果被撞身亡，事主又是年轻人，分分钟多赔二三十万，还要负刑事责任。

　　在斑马线附近通过≠乱穿马路。对于这个问题，小编还专门请教了负责法制工作的民警。

　　他是这样解释的：不走斑马线过马路，从斑马线附近通过，发生交通事故，行人肯定要负一定责任，但车辆方没有尽到减速避让的义务，要负更大的责任。这和乱穿马路撞人是完全不同的。

　　在具体的事故案例判定中，交警还要结合具体情况进行分析，比如如果车辆进入斑马线附近已经减速，行人突然冲出来，这种情况，车辆已经减速，但没有达到减速的效果，但行人过马路的动作又过于突发，留给司机的反映时间很少，行人所负责任更大一些，警方可能更倾向于判定双方负同等责任。如果行人没有突然冲出，而是正常过马路，只是没有走斑马线，机动车又没有减速，警方会更倾向于判定机动车驾驶员负主要责任。（如果司机有超速、酒驾等情节又另当别论）

　　在这个案例里，大家可能留意到一个概念：斑马线附近！大家可能要说了，斑马线附近，附近是多近？5米？10米？有木有标准啊！

　　答案是有的。秘密就隐藏在大家都很容易忽视的菱形标志里。

　　大家认识这个标志吗？这种标志到处都有哦，不认识这个标志可是会吃亏的。

　　这个标志是斑马线预告标志，意思是前方有斑马线，提醒车辆要注意开始减速。一般用于路段斑马线，像路口红绿灯，斑马线就不会设置了。这种菱形标志的大小尺寸以及离斑马线的距离都是有国标的！

　　具体到每条斑马线，菱形标志设置距离是不同的，像直行的路段斑马线，因为车辆直行的速度快，菱形标志设置得远一些，一般会设置两个，给司机足够的提醒。车辆转弯时，速度本来就会减慢，因此右转道上的斑马线前，菱形标志就会设置得离斑马线比较近。注意这些远近距离，这些距离到了事故责任认定时，都是重要参考！

　　过了菱形你还没有减速，撞倒了人那就要负相应的责任。也就是说，过了菱形一旦发生交通事故，和其他路段发生，无论是定责还是事故赔偿，那结果都是大大的不同滴！

　　看完后背冒汗有木有？赶紧让更多驾驶人知道吧！