最近几年，国内始终有这样一种观点，即清朝强过明朝。特别是清史专家阎崇年的一系列崇清贬明的言论，在社会上引起了轩然大波。那么，清朝是否真的强过明朝？这一论断究竟是一个事实还是一场笑话？

在回答这个问题之前，小编有必要先对明清两朝做一个简要的介绍：

1.明朝

是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝，共传十六帝，享国276年。

明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世，政治清明、国力强盛。中期经土木之变由盛转衰，后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振。晚明因东林党争和天灾外患导致国力衰退，爆发明末农民起义。1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢殉国，明朝覆灭。

明代疆域囊括汉地，东北抵日本海、外兴安岭，后缩为辽河流域；北达西伯利亚一带；西北涵盖新疆；西南临孟加拉湾，后折回约今云南境；并在青藏地区设有羁縻卫所，还曾收复安南，明代极盛国土面积约达997万平方公里。

明代手工业和商品经济繁荣，出现商业集镇和资本主义萌芽，文化艺术呈现世俗化趋势。据《明实录》所载人口峰值为7185万，但大部分学者认为实际逾一亿，也有学者指出晚明人口接近两亿。

不得不提的是，明朝是继汉唐之后的黄金时期。终明一朝，无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。后代评价明朝为“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。

2.清朝

是中国历史最后一个封建王朝，共传十帝，享国二百六十八年。

1616年，建州女真部首领努尔哈赤建立后金。1636年，皇太极改国号为大清。1644年大顺攻占明朝国都北京，驻守山海关的明将吴三桂降清，一片石之战后，摄政王多尔衮率领清军趁势入关，同年顺治帝迁都北京，从此清朝取代明朝成为全国统治者。

康雍乾三朝走向鼎盛，统一多民族国家得到巩固，同时清朝的政治也有很多弊病。明代后期的君权有一定的松懈，而清朝又把封建专制推向了最高峰。中后期由于政治僵化、文化专制 、闭关锁国、思想禁锢、科技停滞等因素逐步落后于西方。

鸦片战争后多遭列强入侵，主权和领土严重丧失。甲午战争和八国联军侵华战争使得民族危机进一步加深，清朝后期彻底沦为半殖民地半封建社会。1911年，辛亥革命爆发，清朝统治瓦解，1912年2月12日，北洋军阀袁世凯逼清末帝溥仪逊位，隆裕太后接受优待条件，清帝颁布了退位诏书，清朝从此结束。

值得一提的是，清代是历史上回族反抗统治者最频繁的一个朝代。回民起义“从清朝初年继续到它的复灭的那一天，方告停止”，其次数之多，地域之广，影响之大，斗争之激烈。为历史上所罕见。

由上可知，清朝在很多方面是远远落后明朝的。特别是在军事实力和国家气节方面，明朝更是远胜清朝。明朝的对外战争胜多负少，而清朝的对外战争则是负多胜少，后期则更是丧权辱国。

终明一朝，天子守国门，君王死社稷，领土主权有效得以捍卫。反观清朝，领土主权惨遭蹂躏，国家气节荡然无存。

那么，所谓“清朝强过明朝”的论断，就是一种汉奸言论，就是一场天大的笑话。

各位看官，你对“清朝强过明朝”的这一论断，有何看法呢？